余秋雨谈书法
孙群豪
前不久，《美术报》刊用了我为邮资明信片作的那枚“秋雨故里”印稿。 一周后，余秋雨先生和夫人马兰女士回家乡慈溪，参加“秋雨故里行”系列活动、《美术报》的树农先生得知这一消息，来电告知，不要错过这个机会，并请我力《美术报》作个专访。秋雨先生到达慈溪的那天下午，我与他进行了预约。次日，在秋雨先生下榻处，我们的活题自然就谈到了《文化苦旅》中的那篇《笔墨祭》。
孙群豪：您是怎么想到要写《笔墨祭》的?
余秋雨：我写《文化苦旅》和《山居笔记》，是表述自
己对于庞大的中华文化的种种感受，书法艺术是一个可以直
观的感受点，当然不应该避过、但《笔墨祭》是散文，而不是沦文，它表述的是意绪，而不是论断。意绪也只能纯粹属于个人。
孙群豪：您是否注意到书法专业界对《笔墨祭》的“关注”?您如何看待?
余秋雨：没有注意到。真有吗?太意外了、很多年前倒是渎到过一篇，读不懂，但基本可以判断不是书法专业界的。我这个人总觉得眼前要做的事情实在太多，没有时间留意报刊上的评论，最近听说在我外出旅行期间，我的文章和历史受到了质问，而且也有一个叫余秋雨的人和他们周旋不休……那我也不看了、正如《西游汜》里反复说的：赶路要紧。
孙群豪：您现在还坚持您的书法观点吗?您对学者书法持什么态度?如果有机会，您愿意做一个书法家吗?
余秋雨：我不知道自已有什么 “书法观点”，我有的只
是感受。观点需要争论，感受不必争论：例如，我可能不太喜欢柳公权和赵孟顷，却特别推崇颜真卿的《祭侄稿》，这有什么好争论的呢?如果硬要来争论，我不禁要问：时至今日，为什么还不允许一个人保持自己的文化感受?在我们文化艺术界，历来太少感受的表述，太多观点的争沦，结果把别人的感受也当作了观点争论起来了，其实是笑话，好多所渭“争论”，实际上只不过是各自表述。我说巴黎在我心目中是象牙色的，你说不；是银灰色的，他说不；是瓦蓝色的……这就是我们常见的“争论”，能成立吗?当然也有评论者说，赞扬象牙色就是主张捕猎大象，罪孽深重。这更不能去争论了。
关于学者书法这个概念，我还没有完全理解，在中国古代，书