玺印是人们抑印不同所需文字的实用之物，以文字为其根本。战国玺印所用的必然是战国时代的文字，不同地域所制者使用的也当然是不同地域体系的文字。为此，战国玺印以其所用文字的面貌而论，可以划分为燕系、齐系、楚系、晋系和秦系五大体系。

　　研究战国玺印的分域情况，近数十年来不少学者注重于为数约四百钮的燕、齐、楚及三晋官玺，可说在不同程度上已作了不同的努力。而对于为数不下五千钮的私玺印，长期以来学术界似乎不够重视或有所忽视，研究较少，尚未有人进行过一次有一定规模的探索。官玺印固然重要，其中的某些职官、地名可补史料之不足。然而，私玺印的重要性也并不低于官玺印。因为通过私玺印，可以了解不同地域的民间审美习俗之不同倾向，以及不同地域所出现的独有姓氏和多见姓氏，从而掌握战国玺印史的横向经络。

　　以往对战国玺印的分域考证，由于是在官玺方面，一些学者大多以职官情况和地望关系为主要论证材料，文字形体特征的资料相对用得较少。以职官情况为主证，只能对某国的独有官职奏效，对多国都使用的如司徒、司马、司寇、司工、大夫等职官就无能为力了。以地望关系为主证，也极易有失。这是因为：第一，在战国时期，存在着不同地区有

　　相同地名的情况，如燕国和齐国、赵国都有平阴，韩国和魏国都有平阳；第二，不仅战国初期国与国交界处的某些城邑所属有了变化，而且有些小国的疆土可能也几易其主，所以，地望关系只能成为副证。如果以职官和地望关系为主证，就无法对战国大量私玺的分域进行考证。

　　最近上海书店出版社推出的由庄新兴编著的《战国玺印分域编》一书，根据文字形体结构，对战国大量官私玺进行分域划系，并得出这样的研究成果：燕系玺印多强峻，齐系玺印多粗犷，楚系玺印多逸丽，晋系玺印多劲整，秦系玺印多朴健。每系均有一类鲜明的面貌，这不仅与它们所用的不同地域的不同体系文字有关，也与不同地域的不同风土人情长期渗透紧密相连。该书资料之丰富，编排之巧妙，观点之新颖，都值得赞叹，在篆刻界、收藏界引起很大的震动。　罗伟国